Boj proti globálnímu oteplování podle IME: umělé stromy a řasami pokryté budovy

Vědecký tým z IME se domnívá, že k okamžitému snížení množství oxidu uhličitého v ovzduší bude nutné využití tzv. geoengineeringu (což je poněkud vágní termín pro změnu klimatu prostřednictvím technologií), protože vlády budou zřejmě ještě nějakou dobu neproduktivně debatovat, jak přejít do zářné budoucnosti s nízkým obsahem oxidů uhlíku v ovzduší. "Geoinženýrství není sice spása, ale šetří nám čas," říká Tim Fox z IME, který studii vedl.

Fox vysvětluje, že zmíněná studie hledá metody a techniky, které by mohly vyjít ze stávajících technologií.

První návrh IME přichází s myšlenkou postavit stovky tisíc "umělých stromů", jimiž by se mohl prohánět vítr. Jak jimi bude proudit vzduch, stromy z něj odeberou CO₂ pro jeho pozdější uskladnění.

Falešné stromy mají být při absorpci CO₂ mnohem účinnější než skutečné, biologické stromy. Odhaduje se, že současné technologie by mohly odstranit ze vzduchu až jednu tunu CO₂ denně. Ale i v případě, že by zařízení bylo desetkrát účinnější než běžné stromy, studie zjistila, že by bylo třeba 100 tisíc umělých stromů, aby byly absorbovány emise CO₂ ze všech osobních a nákladních automobilů ve Spojeném království.

Druhý návrh vyzývá k vytváření měst, která budou skutečně "zelená", a to umístěním průhledných trubek naplněných řasami na stěnách budov. "Řasy jsou přirozeně se vyskytující ekologicky šetrnou biomasou, která využívá velkého množství CO₂  k fotosyntéze," vysvětluje Tom Bowman z IME. Narostlé řasy mohou být, půjde-li vše podle plánu, „sklízeny“ a přeměněny na dřevěné uhlí, které může být uloženo pod zem i s CO₂ zachyceným z atmosféry.

Studie však uvádí, že jsou tyto bioreaktory stále velmi drahé, a že jejich instalace do stávajících budov by byla náročná. Tato technologie je podle britských vědců teprve ve fázi návrhu, ale vzhledem k jejímu možnému přínosu si zaslouží další studium.

Tým ústavu není prvním, kdo hodnotí věrohodnost různých geoinženýrských metod. Studie IME tvrdí, že v jejím případě  jde o realistický pohled na možnost využití různých technologií a výslovně vylučuje některé kontroverzní geoinženýrské návrhy, jako je umístění obřích slunečních clon ve vesmíru či trvalé umístění sluneční svit blokujících částic ve vrchních vrstvách atmosféry.

I když takové, sluneční záření ovlivňující techniky by mohly být účinnější, zároveň s sebou nesou větší riziko v případě, že by projekt tak velkého rozsahu nečekaně selhal. To by mělo za následek náhlé extrémní oteplování. To je důvod, proč inženýři podporují  technologie, které zachycují a ukládají přebytek CO₂ přímo v  atmosféře. 

Zpráva IME je přesto neraálná, především v tom, že uvažuje s rychlým celosvětovým přijetím neznámých či nevyzkoušených technologií.

reklama

Diskuse

Zasílat reakce

Zveřejnit e-mail

Zobrazit náhled

Zbývá 1000 znaků

• Diskuse
• Celkem 11 příspěvků