O dělání volů

Mně už poněkolikáté. Scénář je pokaždé stejný: Přijde mail z NetTravelu, a v tom mailu je napsáno: "Kolega mne upozornil na váš web, který je velmi obsahově zajímavý, a rádi bychom vám proto nabídli vzájemnou výměnu odkazů..." A pak to pokračuje nějakou omáčkou o tom, jak to oběma webům pomůže, že ten jejich má PageRank 5 a že pokud souhlasíte, tak máte dát odkaz na NetTravel, oni dají odkaz na vás. Stačí odkaz umístit na stránky a napsat dotyčnému odesilateli. (Jen škoda, že nenapsali o jaký web jde, takže lidé, co jich mají víc, mohou být zmateni, který z jejich hodnotných webů mají v NetTravelu na mysli.)

To není nic protiprávního. Je to jen, mírně řečeno, naivní hazardování s vlastní pověstí.

Když mi tenhle mail přišel, zkusmo jsem odpověděl. Nedočkal jsem se reakce. Ovšem za dvacet minut přišel na jinou mailovou adresu další, s naprosto stejným textem a od stejného odesilatele. Bylo víc než zřejmé, že maily rozesílá nějaký tupý robot, který sbírá adresy bůhvíkde... Ale přesto jsem opět v rámci pokusu panu Matějkovi, který byl pod mailem podepsán, odpověděl. Samosebou, žádná reakce.

Což stále není nic protiprávního. Co na tom, že je to nevyžádané a obtěžující, zákon to neporušuje. ÚOOÚ by případnou stížnost jistě neřešil, jen by se za rok zeptal stěžovatele, jestli trvá na prošetření.

Za několik týdnů mi přišel další mail od NetTravelu. Už s mírně pozměněným textem - už v něm bylo napsáno o jakou doménu jde. Ironie osudu je ta, že tuhle doménu jsem registroval pro svého známého a moje mailová adresa se v souvislosti s touto doménou vyskytuje pouze v registru NIC. Takže aspoň už vím, odkud jejich robot bere adresy.

Druhá změna v mailu bylo to, že měl vypadat jako že opravdu kolega upozornil. Proto byl pod podpisem (Standa Jukl, NetTravel) ještě "jakoby přeposlaný" mail s "jakoby hlavičkou", kde byla kašírovaná výzva: "Ahoj Stando, Toto je take dobrz web. Prosim kontaktuj je pro vymenu odkazu. Diky Pepa" Stejný mail přišel spoustě dalších lidí. Doslova stejný, i s Pepou, Standou a překlepem "dobrz web", to asi aby působil věrohodněji. Proč nenapsal ale i vzmenu a Dikz Pepa? A jak to, že Pepa nenapsal o jaký web jde, a přesto Standa věděl, kam to má poslat?

Jistě, ani tohle není nic protiprávního. Je to jen neuvěřitelně hloupé, směšné a ve svých důsledcích krátkozraké. Tedy něco, co by si solidní podnikatel neměl lajsnout ani v okamžicích akutního zoufalství. Těžko říct, co touhle kampaní její tvůrce sledoval - krom toho, že několika stům, možná tisícům, lidí mezi řádky sdělil, že by si z nich rád udělal voly.

Některé podnikání stojí a padá s dobrým jménem firmy a s její důvěryhodností. Třeba bankovnictví. Nebo třeba cestovní kanceláře. Pokud je cestovce NetTravel jedno, že bude spojována s marketingovými praktikami hodnými frekventanta zvláštní školy, je to její věc. Jen by mne zajímalo, jak na to hledí vlastník NetTravelu. Opravdu mu nezáleží na tom, jakým způsobem se prezentuje? Je mu jedno, že taková slabomyslně působící akce může vrhnout špatné světlo i na něj?

Inu, lze to dělat, zákon to jednoznačně nezakazuje, ale moc důvtipné to není a vzbuzuje to mezi cílovou skupinou tak spontánní kladné přijetí, jakého se dostává, řekněme, podomním prodavačům Herbalifu. A co až někdo upozorní Google, které nebývá takovému způsobu získávání odkazů nakloněno? Rázem bude mít NetTravel po hehe - i s PageRankem.

Na konec by se hodilo nějaké takové povzdechnutí nad zkažeností doby. Nejlépe něco ve smyslu "Nojo, je toho čím dál víc, dělají to skoro všichni..." Ale to není pravda, všichni to nedělají.

Na to mají žaludek jen někteří...